本文转自“羊驼菲行”
直飞回国难于上青天
第三国中转回国难于上33重天
大使馆的原则是如果所在国有直达航班，通过第三国转机无法获得绿码；陆路口岸也是很严格的，看看老挝滞留的第三国转机的中国人，看看缅甸陆路口岸排队回去自首都排不上的人。你可能就会死心了。
以越南转机回国为例，下图是目前流传最多的一个路线。
有几个问题点留给大家自行思考：
①包机一定能飞吗？飞机上是否会被感染？
②入关越南签证一定没问题吗？
③即便是到了越南，隔离完就一定能走友谊关回去吗？不怕政策变动吗？
④在越南万一被感染了（那就彻底滞留越南了），怎么办？谁敢保证在越南不会被感染（国内做的那么严格，都难免有漏网之鱼）？
⑤越南的检测会不会核酸被误诊呢？
⑥折腾那么久，自己身体吃得消吗？
⑦费用也要4w多，而且退款政策只退50%哦。
如果这些问题你都想明白了，那么结果就很清楚了，我这里就不多说了；如果你真的非要走第三国，那么请你一定要了解清楚各种情况，自己也要去多了解，不要滞留在了第三国，菲也回不了，国也回不了，钱还在不停的烧，在一个完全不熟悉的第三国困难程度可想而知。
总结看就是理想很丰满，现实很骨感，所以请大家慎重，并不是说不可以，而是执行起来，任何一个点出问题，都是你无法承受的。
如果你是疫苗选手（有证书）建议在厦航app上实名之后预约机票，票价3w6左右，而且阳性全退，小编的群里很多人都约到了而且回去了；如果你不急着回去或者觉得机票太贵，建议明年4月之后回国，届时政策可能会有大的变化，而且随着世界的开放，回国之路肯定会在不久的将来越来越容易。
中国“零传播”政策并非成本过高
持续多长时间取决于世界各国防控情况
关于中国国内近期的政策，可以看看钟南山院士的这段采访。
CGTN主播刘欣：中国对新冠疫情的这种零病例的政策，被一些国家的评论员认为成本过高，甚至国内也有些人会觉得成本过高，您怎么看？中国的防疫政策的可持续性到底怎么样？
钟南山院士：零容忍或者零传播，这个是不得已而为之的。因为它的传播太迅速，而且它的复制指数太高了。而且现在看起来，尽管有疫苗，病死率从全世界来看的话是2%左右，还是不能够容忍这么高的病死率，所以现在采用零传播的政策。的确成本是比较高的，但是比起你不管它、放开它，成本就更高。
因为现在也有一些国家尽管还有一些小量的传播，但是他们就决定采用全部放开的办法，那么最近这两个月出现大量的感染又要开始收缩，那么这一来一回带来的成本的代价是更大，对于市民、对社会的心理影响也是更大。
所以中国是采用逐步放开，但现在总的一个政策还是零容忍的政策，这个我可以叫它持续性的零感染、零传播，而不是绝对性的零传播。只要它一出现，就采用刚才我讲的这些办法，能够把它控制在很小的范围，而且把它控制住。
那么这个（政策）会持续相当长的时间，持续多长时间那有赖于世界、各地，看看全世界对它的防控情况，因为中国做得再好，只要是有开放、有输入的话肯定还会有传播。所以目前这样的情况下，我认为零传播战略并不是成本过高，而是比较低成本的一个做法。
了解更多请搜索: 回国
进入原帖，回复讨论