【本报讯】谁在四月一日下令驱散在基沓巴湾市公路设路障的抗议农民？
　　昨日被参院司法和人权委员会传唤出席一个真相调查听讯的地方政府和警察的官员，没有直接承认该流血驱散的责任，它杀死三农民和伤了一百多人，包括警察。
　　北古达描岛省长荫米俞˙沓仁纽˙敏多沙说，她没有命令驱散。敏多沙说，她同地方警察官员经常协调，被告知，他们注意到抗议者人数减少了。
　　敏多沙说：“我问剩下多少人，警察说二千，我回答说，‘该数目’仍高，”解释说，她犹豫於驱散农民，因为她没有警察执法的经验。
　　她说，北古达描岛省警监，亚历山大˙沓郡警长断言，开通公路是一项“警察行动”的事务。
　　沓郡说：“我从我的地区警监接到命令，把扩音器转给他的上司，地区警监诺威˙亚米惹首席警长。”
　　亚米惹说，该事件由菲国警总监里加道˙马计斯密切监视，他的指示是确保他的办公室随时了解最新局势。
　　他说，地方政府和警察组成的危机委员会在指挥，但其行动是基於官员的判断。
　　亚米惹说：“我给沓郡的指示是清理公路。”
　　但在《询问者报》的一次访问中，亚米惹说，驱散人群的决定是“沓郡的，和仅由沓郡决定。”
　　参议员亚兰˙彼得˙加悦丹诺问，命令是否在上午十时发出，包括保证执行任务的警察没有武装。
　　沓郡说：“所有民事骚扰管理（CDM）队的成员没有枪械，”补充说，那些携带武装的是安全队的成员，包括SWAT队。
　　沓郡说，SWAT部署在远离前线，在听讯时被农民嘲笑。农民说，重武装的警察部署在消防车附近和在开枪时追逐抗议者。
　　警官们说，发生抗议事件时部署武装警察包含在他们的手册，不是非法的。沓郡说：“作为CDM安全措施的组成部分，携带枪械是被允许的。”
　　但加悦丹诺驳斥这一点，引述1985公共集会法令，它说，在抗议中，警察人员不被允许携带枪械。他说：“我不同你争论，但你们的法律官员刚同意我的看法，即880号‘共和国法令’是不允许的。”
　　沓郡反驳说，SWAT采取行动是合理的，因为抗议者还击和占据他们的阵地。
　　该官员说：“要知道，已存在我的警察战友的危急死亡。SWAT的官员在这个时候作出判断。”
　　沓郡说，他们接到情报说，农民在新人民军和摩洛民族解放阵线支持下将举行抗议。
　　加悦丹诺说，警察带枪械，可能因为他们的思想认为，存在叛乱行为。
　　他然後猛烈抨击菲国警首长丶内政部和总统，他们被指对该事件缄默。他说：“问题是，你们的高层上级缄默。”