菲华phhua.com讯：大理院批准参议员格丽丝・傅竞选总统的最终裁决依然未解决傅氏的公民身份与户籍时间的问题，一名大理院法官可以超越了边界。

　　虽然还是该9法官坚称选举署在下令取消傅氏的参选证书时严重滥用自由裁量权，但高级陪审法官加彪说，仍然只有7名法官认为傅氏是天生菲人。

　　认为傅氏是天生菲人的7名法官是首席大法官西礼诺丶陪审法官维拉斯戈丶贝沙敏丶敏道萨丶良仁丶帛礼斯和哈地礼萨。持相反意见的5名法官是加彪丶陪审法官黎加斯特洛丶比良丶黎耶斯和贝那贝。陪审法官黎加智斯溜拒绝表达意见，而陪审法官加乔亚及帛拉沓在要就公民身份的问题进行投票时，他们都不同意大多数。

　　根据大理院的内部规则，如果所有15位法官都参与了讨论一宗案件，并且就该案件进行投票表决，必须要有大多数8票才能批准一项请愿。

　　加彪说，没有法官回避案件。他说，西礼诺把黎加斯智溜丶加乔亚及帛拉沓的立场为不参与及不投票。

　　她说：“这是异乎寻常的错误。”

　　加彪说：“由於只有7名法官宣布请愿者是一名天生菲人是不争的事实，关於请愿者的公民身份是明显地没有得到大多数票的支持。7票是少於一个大多数的。因此，没有大多数维持请愿者的天生菲人身份。简单来说，请愿者的公民身份问题仍然未得到解决。”

　　他也警告该裁决可能造成反响。

　　他解释：“大多数将准许未解决公民身份问题的候选人参选总统。大多数的裁决将导致一个荒谬的结果。准许一个总统候选继续竞选，尽管其公民身份不明是嘲弄选举程序。”

　　他说：“那些竞选总统的资格都必须在选举前由选举署裁决。否则，所有捣乱型候选人现在都必须获准参选。”

　　黎加斯洛丶比良和黎耶斯都同意此意见。

　　黎加斯洛在其异议中表示，她相信该裁决将损害选举，甚至强调了傅氏的胜利将不能够抹去其资格的疑问。

　　她也指出：“关於公民身份的裁决拖延将只会引起选举的不稳定。”

　　比良在其异议中暗示，由於大理院未能解决傅氏参选资格的法律问题，可能会出现一宗总统选举法庭案件。

　　他强调：“没有法律障碍阻止一个合资格的请愿者在她当选後对其资格提出质疑。”

　　比良批评该大多数裁决，他形容是严重违法，因为准许出现一个不是天生菲人占据总统一职的可能性。

　　他解释：“大多数在没有检视她是否真的合资格之情况下，准许傅氏参选是在欺骗选民。公民身份是不能够被推定的，一个人必须能够证明自己是一名菲律宾公民。”

　　比良说，他不能怪责选举署和其他控诉者觉得大理院自己严重滥用自由裁量权。

　　他说：“我不也不能够抱怨动议者有这种感觉，因为我自己也觉得大理院再一次越了界限，让肩负对国家之肩负着神圣的信任的我们犯错。”

　　黎耶斯在异议中支持此立场：“没有大多数裁决格丽丝・傅是天生菲人。没有大多数裁决在这个国家发现的弃婴都是天生菲人。”

　　菲律宾大律师公会和菲律宾律师联会在早前都表示很担心大理院的裁决，他们表示，该裁决可能对国家的法律体系之稳固有着反响。