【本报讯】对一群花二个多小时互相辩论的候选人来说，他们在各问题的立场相差不大。
　　至少根据周日在圣大（UST）的副总统辩论之YES或NO（是或不）部分。
　　尽管对政治王朝的定义的观点不同，所有六个候选人——参议员加悦丹诺丶依斯古礼洛丶贺那杉丶小马可斯丶特里连礼示和南甘马仁众议员仁妮˙林炳智——皆同意，是通过一个反王朝法的时候了。
　　在该六个候选人中，依斯古礼洛和马可斯承认他们属於政治王朝或家族。
　　当被问及他们是否支持同性结婚时，他们全部举起红色的“不”牌，而当被问及他们是否要电讯公司对本国缓慢的互联网连接负责任，每个人说是。
　　当被问及国家对解决气候变化问题做得是否足够，他们说不。
　　不过，他们有的也犹豫於回应问题。
　　六个候选人中，仁妮第一个举起她的“不”牌，当被问及他们未来是否有竞选总统的计划。然後是贺那杉。
　　加悦丹诺是第三个举牌者，但举向旁边。他後来解释，他不能肯定，虽然他目前没有计划。
　　依斯古礼洛和马可斯犹豫，但最终举起他们的“不”牌。
　　特里连礼示拒绝回答。他说：“它需要被界定，因为回答不是那麽简单。”
　　当被问及他们是否从事任何贪污活动，马可斯错误地举起绿牌或“是”牌。他稍把他的答案改成“不”，当 他认识到他的错误。
　　每一个人同意入息税应被降低，但贺那杉慢於回答。他起初回答“不”，但在要求重复该问题後，改变他的选择。
　　只有纳卯市长杜特地的选伴加悦丹诺，在被问及是否应把贪污包括在将处死刑的罪行清单时，投“是”的票。