新上任的菲律宾总统杜特地5月31日表示“将追求独立外交路线，不会依赖美国”，似乎透露其外交思路。尽管杜特地上任後对南海问题及中菲关系的实质舵向尚不明朗，但有一点菲方需明确：只有通过当事双方直接谈判，拒绝不相关方插手，才能和平解套南海困局。

　　菲律宾欲借第三方仲裁庭解决南海争端并获得国际社会支持，实为南辕北辙。迄今，俄罗斯丶印度丶文莱丶柬埔寨丶老挝等多国已表示支持以当事国直接谈判的方式解决争端，与中方达成南海问题共识。

　　事实上，南海仲裁本身就不符合国际法，又何谈依法仲裁？《联合国海洋法公约》明确规定仲裁庭对於领土争端没有管辖权。只有先确定主权归属，才能谈海洋权利主张，而菲律宾不承认中国对相关岛礁拥有主权，反而要求仲裁庭先行判断中国海洋权利主张是否符合《公约》，实在逻辑混乱丶本末倒置。

　　然而为何仲裁程序照行不误？其中原因则需转向以美国为首的第三方势力处找寻。南海仲裁案的引子点燃後，美国进行了对越南解除武器禁运丶军方放狠话丶G7峰会炒作南海问题等一系列动作，将本为中菲双方的问题复杂化，间接破坏了中菲双边关系。

　　由此可见，南海领土争端不能交由任何第三方裁决，也不容许任何坐等渔利的非当事国插手，这一点菲律宾亟需认清。

　　涉及主权问题，中国必然态度坚决，但并不意味着中国“强势”。中国始终主张当事方通过直接友好协商，和平解决争议。中越划界就是一例出色的案例。2000年，中越经过谈判，公平解决了北部湾的领海丶专属经济区和大陆架的划界问题，并展开中越北部湾渔业合作。在稳定的海洋局势下，中越共享双赢经济果实。

　　反观菲律宾，亚谨诺三世近几年不断与中国就南海问题挑起事端，直至单方面将南海问题向海牙法庭提出仲裁，实际上并未得到好处，反而劳民伤财。其主要原因就是没有认清“通过当事国直接谈判解决南海争端”这一唯一有效的方式。

　　中方提出“搁置争议丶共同开发”，既发出政治互信讯号，又充分考虑经济发展这一改善民生之根本。菲律宾新任总统若想提振国民经济，巩固执政基础，选择何种方式解决南海问题成为其上任後的第一张考卷。