菲华phhua.com讯：参议员辘逊昨天批评2017年国家预算案给每一个众议员提议的项目预留8000万披索的拨款，他称之为一项明显的政治分肥。

　　辘逊在今届参议院的预算发展协调委员会首个预算案简介会外说：“优先发展援助金似乎又卷土重来了。为什麽众议员在确认他们的得意项目？他们是在推动它的人，他们知道项目的资金分配。”

　　对辘逊来说，每位众议员的8000万披索拨款应该是要取消的，并且重新分配给其他机构。

　　辘逊列举了2013年大理院裁定优先发展援助金违宪的裁决。他说，这是与该政策有明显的利益冲突，因为国会是不应该干预专有的行政职能，例如预算案准备。

　　他说：“我们说的是，因为他们自己将参与国家预算程序的授权阶段，如果他们提交他们的国家开支计划，这难道不是很明显的利益冲突吗？”

　　他补充：“我们立法议员有自己的任务。我们的任务是立法。行政机关的工作是准备。这应该是行政机关专有的职能。”

　　他补充：“他们如何能够反对自己提交的项目？在修改期间，他们如何参与，如果他们的项目已经添加在其中？在国会监督功能方面，他们如何能够客观，如果他们的项目在其中？”

　　辘逊为了强调这一点，他举例了1987年宪法，规定政府的三样分立。

　　他说：“我对每一位众议员的8000万披索项目预算问题真的很认真，因为宪法授予国会的权力不能够再下放给个别众议员。”

　　辘逊说，没有参议员提交项目清单，因为预算部没有向参议院的财政部提出该要求。

　　预算部长陆诺说，该拨款提议并没有什麽不妥。他说，大理院只禁止在预算法通过後的行为。他强调，立法议员可以在规划期间提出方案与项目。

　　陆诺告诉辘逊：“他们的其中一项工作是促进其代表地区的福祉。我知道大厘院是非常清楚的——在预算法已被通过之後，不能再添加预算项目。”

　　参议素比利反对辘逊的看法，他说，众议员有时候没有别的选择，只能请求相关的部门机关帮助。