菲华phhua.com讯：监察署长莫拉礼斯已驳回了就前总统亚谨诺和参议员特利连尼斯与中国进行非正式渠道谈判的事控告他们叛国和间谍罪的案件。

　　监察署长在4月17日的决议中说，没有可信理由起诉亚谨诺及特利连尼斯违反修订刑法典第114和117条。特利连尼斯在昨天向记者发送了上述决议。

　　这起诉讼是由特利连尼斯与中国官员进行的“秘密会晤”引起的，据称他向中国官员提供了一些错误信息，致使北京当局在南中国海的争端地区进行“积极的姿态”。

　　可是，监察署说，叛国罪不能简单地因为菲律宾没有跟中国开战而成立。

　　该决议说：“叛国是一种战争罪。这不是一种随时都会犯罪。在和平时候是无法犯这种罪的。在和平的时候，没有叛徒。必须有实际的敌对行动。”

　　它补充，海事争端不会使中国成为我国的敌人，特别是岷里拉和北京继续双边和外交关系。

　　该决议说：“与中国的非正式途径谈判不能构成给予敌方协助。”

　　监察署长说，亚谨诺探索和平解决2012年4月和5月的黄岩岛紧张对峙事件的方法是为了菲律宾的利益着想。该决议说：“与其他国家进行谈判是总统的固有权力。”

　　同时，特利连尼斯被认为只是在亚谨诺总统的指示下，与中国代表谈判，以缓解紧张局势。

　　它也说，特利连尼斯的行为不可能如原诉所称的那样“鼓舞”中国。监察长列举新闻网站Interaksyon於2011年5月23日的报导指出，在特利连尼斯开始进行非正式途径谈判之前，军事驻军和前哨已经在争议地区建立了一整年。

　　因此，中国的侵略不可能归因於参议员特利连尼斯和中国代表之间的谈判。

　　监察署长也驳回了间谍指控，所谓的布雷迪笔录被认为是只道听途说，不应给予证据份量。

　　该笔录是菲律宾驻华大使布雷迪会晤特利连尼斯的纪录。在特利连尼斯指控前参议员茵里列在策划分裂南甘马仁省的议案後，茵里列於2012年9月在参议院揭发这笔录的内容。

　　原诉指布雷迪笔录指控特利连尼斯告诉中方没有人关心黄岩岛，由於军方需要重大升级，菲律宾不能执行沿海保护。 据信这个信息使菲律宾陷入危险。

　　但监察署长说，该笔录不足以证明特利连尼斯有意地向中方透露可能会被利用来伤害菲律宾的重要信息。