最高法院（SC）昨日宣布，终身判决维持总统杜特地宣布民答那峨岛戒严的合法性。

高院法官投票结果爲10票赞成，1票反对，3票弃权，最终以必要事实依据不足爲由，驳回了7月份收到的3份请愿书中所提撤销216号公告的请求。

该请愿书由阿尔拜省代表，衆议员Edcel Lagman牵头提交，高院以无实际意义及和缺乏价值将其驳回。

高法表示，坚持其认爲民答那峨戒严合法的裁决，幷继续中止该地区人身保护令制度的实施。

支持驳回请愿书的法官包括：陪审法官Presbitero Velasco Jr.，Teresita Leonardo-de Castro，Diosdado Peralta，Lucas Bersamin，Mariano del Castillo，Estela Perlas Bernabe，Samuel Martires，Noel Tijam，Andres Reyes Jr.和Alexander Gesmundo。

之前支持戒严令合法的法官Francis Jardeleza因假未曾出席，因而未曾投票。

首席大法官Maria Lourdes Sereno，高级法官Antonio Carpio和法官Alfredo Benjamin Caguioa则认爲应该支持上诉方的部分请求，称戒严令应仅限于某些地区。

而法官Marvic Leonen再次站到了请愿者一方，成爲唯一一位支持上诉要求的法官。

据此，高院宣布其最终结果，裁决由杜特地总统决定是否延长本该在今年年底结束的戒严。

法院还重申其裁定，确定戒严适用范围的权力属￿总统，没有宪法规定只有在实际叛乱存在的地方才可实施这种紧急权力。

而请愿者方则提出了重新审议的要求，坚持说没有充分的事实依据来证明戒严的合法性，因爲公告中提到的一些信息是“虚假的丶不准确的和人爲的”。