香港现在的乱局，如果单纯从“止暴制乱，恢复秩序”的短期需要，中央下手很容易，解放军从昂船洲军营出动，或是把武警从深圳开过去，或是由全国人大宣布进入紧急状态把全国性法律适用於香港，如果要搞这些动作，几分钟就可以搞定。中央为什麽不这麽做，原因很多，也确实有政治上的顾忌，但其中一个最重要的原因，就是对“港人治港，高度自治”的尊重和依循。

　　香港问题，中央的态度很明确，不管是止暴制乱还是改革，都希望能在“一国两制”框架下，尽量由特区政府自己来处理。中央政府作为後盾，可以提供支持，或是应港府请求依法介入一些特别重大的事务，但在总体上，治理香港的事情，包括这次骚乱，还是需要香港人自己解决。这即是对香港和国际社会广泛存在的“港人治港 高度自治”怀疑论者的有力反击，说明了中央政府依循基本法履行“港人治港，高度自治”的诚意，同时也将解决问题的主动权和主导权交给了港人。

　　只是这样一来，特区政府责任就非常大了，尤其是特首林郑月娥来说，她作为特区政府的最高行政长官，怎麽看这些问题，如何处理这些问题，能不能扛起这个担子，有没有解决这些问题的魄力与智慧，就至关重要了。但是观察骚乱持续升级这几个月来的情况，林郑月娥在解决这些问题上的表现，老实说，有点令人失望。

　　在“止暴制乱，恢复秩序”上，我大概一两个月前，给林郑月娥的建议是实施《紧急法》。因为实施这一规例，既能避开中央政府直接介入，避免激化香港社会和中央政府之间的严重对立情绪，又可以通过对媒体丶网络丶街头游行等的一体管制，来避免事件升级。在事件平息後，停止实施本法，还不影响市民担忧的个体权力自由问题。我为什麽把媒体和网络看的这麽重要？是因为这次“暴”丶“乱”不止是街头的“暴”丶“乱”，还有媒体和网络空间的“暴”丶“乱”，媒体和网络空间的“暴”丶“乱”是街头暴乱的根源和组织平台，这个都被大家给忽略了，如果“止暴制乱 ”只着眼於压制街头的暴乱，任由那些勇武派暴徒们在媒体上煽动，在网络上串联，那麽这场暴乱是无法被遏制下去的。但我也不知道是出於什麽考虑，在犹豫了一两个月後，林郑才依循《紧急法》订立了一个《禁蒙面法》，将着眼点只放到了街头暴乱上。

　　即便如此，这个《禁蒙面法》的实施也被七折八扣。在没有《禁蒙面法》之前，可以说是因为缺乏法律依据，在抓人丶追责上可能有很多考虑，现在这个法律既然已经出台了，那些继续蒙面上街打砸的人直接抓就行了，有一个抓一个，有两个抓一双，为什麽还在纵容这些人戴着面罩在街上胡作非为呢？现在还有什麽顾虑呢？这是我对林郑现在的最大不解。事实上，她的这种表现不是孤立的，这几个月来，在解决骚乱问题上，林郑都表现出了这种软弱性。有好几次，她都像个被街头混混欺负过的女孩子一样在公开场合哭哭啼啼，甚至有撂挑子辞职的想法，这哪里是一个成熟政治人物应有的承压能力？她这样做，对现有管治力量来说会产生什麽样的心理影响？你特首都这样软弱和摇摆，其他管治力量会怎麽想？那些反对派丶勇武派又会怎麽想？面对这样一场严重暴乱，以如此软弱和摇摆的态度，怎麽能尽快把事态平息下去？

　　你现在既然在这个位置上，又出了这麽大的乱子，逃避或眼泪都解决不了问题，摇摆更是害人害己。所谓守土有责，守土尽责，我不下地狱谁下地狱，现在就算是下地狱，也要下这一趟地狱，优柔寡断，只会向社会正反两面丶向北京中央政府传递不健康的信息，会哪一面都不落好。我相信林郑也想要解决问题，想让事态尽快平息下去，老实说她这几个月以来过得也很辛苦，承受着极大的压力，我对她很同情，对她的基本政治忠诚也没有任何怀疑，但她在这期间的表现，真的完全没有那种理想政治人物的魄力，体现不出一个最高长官在危机关头舍我其谁的担当精神，何况这场危机还是由她本人引起。

　　香港问题积弊已久，尤其是从殖民地时代就开始产生的深层次结构性经济问题，更需要对问题有深入认识，需要有改革的手腕和强烈的担当精神。无论是现在的止暴制乱，还是之後必须启动的系统性深层次改革，靠现在这种软弱和摇摆的态度，可不行啊，港府上下，从林郑月娥开始，必须要“硬”起来才行。