【本报讯】杜特地总统政敌黎利玛入狱近3年。媒体报导，杜特地和其他涉及她被囚的官员可能因此案而遭美国限制入境；菲国总统府发言人对此表示：“我们不担心这件事。”
　　本地媒体昨天报导，美国总统特朗普20日签署2020财政年度预算案，其中一项修正案的“禁止入境”条款写道，美国国务卿若“有可靠资讯指外国政府官员涉及…黎利玛（Leila de Lima）的不法监禁”，应禁止他们入境美国。
　　黎利玛是杜特地“扫毒战”主要批评者之一。她被指控数年前担任司法部长时涉嫌收受狱中毒枭贿款，於2017年2月被捕後遭关押至今；黎利玛否认相关指控，支持者形容拘捕行动是政治迫害，认为当局欲藉此制造寒蝉效应。
　　黎利玛昨天发布声明，对美国政府此举表达感谢，并指此举显示她的确是政治迫害的受难者。
　　她说：“这将告诉他们（杜特地政府），无论侵犯人权行为发生在何处，人权不是国内事务，而是影响所有国家安危的普世利益。”
　　黎利玛说，欧洲联盟（EU）丶加拿大和其他国家仿效这项举措，对杜特地和其阵营成员实施制裁“只是时间问题”。
　　黎利玛17日列出一份涉及她的逮捕和监禁的菲律宾官员名单，包括杜特地丶总统府发言人班尼洛丶众议院前议长亚描礼斯（Pantaleon Alvarez）和司法部前部长亚义礼（Vitaliano Aguirre II）等人。
　　不过，班尼洛回应：“我们不担心这件事。”
　　他说，“首先，这不是不法监禁（wrongful imprisonment）”，其次，美国国务卿蓬佩奥不能依据不可靠的资讯来制裁菲国官员。
　　班尼洛说，相信蓬佩奥会比提出这项修正案的两位美国联邦参议员更了解菲律宾国内司法程序，并据此判断。

“人权被武器化”

　　在总统特朗普把美国的2020国家和外交行动拨款法案签署成为法律後，它包含一个禁止那些涉及黎˙利玛之囚犯的人入境之条文，众议长加悦丹诺指责美方将人权“武器化”。
　　加悦丹诺怒斥该法案，认为其“欠考虑”，直接干预了菲律滨的司法制度。
　　加悦丹诺在一个记者会说：“这是武器化人权的最好事例。请看该法律的影响。如果我们屈从该法律，只是为了得到美国签证而释放参议员黎˙利玛，我们的司法制度将垮掉。” 
　　该众院领袖邀请美国立法者访问菲律滨，自己看看本国的人权状况。他断言，菲律滨有一健全的司法制度。
　　加悦丹诺说：“他们的信息非常少，这就是为什麽他们假定我们的司法制度不是卓越和公正的。最好，与其报复和说我们也将拒绝他们入境，我们应邀请美国立法者访问菲律滨。”
　　“我们希望，你们将来菲律滨，你将自己观察，而不是通过新闻报导，在这个国家到底发生什麽事情，你们大概将看到，事实上，我敢说，我们的民主在这个时候，比他们的民主更有活力。”

参议员的不满

　　参议员们周一抨击美国禁止那些涉及拘禁参议员黎˙利玛的人入境之行动。
　　参议员戈顿称它“侵犯我们国家的内阁事务，”而参议员辘顺说，美国通过一个决议案要求撤销对黎˙利玛和RAPPLER执行长玛利亚˙黎潲是“不可接受的”。
　　戈顿断言：“我们所有的机构在运作。”
　　虽然辘顺承认允许或拒绝让外国国民进入他们的国家是美国的特权，他指出：“它是对我们法庭和国家司法制度的冒犯。即使总统或任何行政官员，或我们国会任何成员，不能签发一个将侵犯一个同级政府部门的权力的正式决议案。”
　　较早，参议长苏道也表达他对美国政府的行动之不高兴。他说，他将考虑在美国的禁止後，参院可做什麽行动，将就它谘询他的同僚。

外长的意见

　　外交部长辘辛周一承认，美国可拒绝给任何人签证，援引主权。
　　辘辛在一推文中说：“美国可就任何原因拒绝给任何它要的人签证。”
　　辘辛补充说：“菲律滨那样遣配一个修女。它是主权的领域。”
　　不过，辘辛争论说，一个被告，如黎˙利玛，可被释放的唯一办法是在审判无罪後；如果被判罪，则只有赦免一途。
　　该外交部长说：“立法或行政部门的决议案，本地的或外国的，不重要。”
　　在另一推文中，辘辛说，黎˙利玛已挑战对她同毒品有关的控告之充分性，她在最高法院输了二次。
　　辘辛说：“归功於她，黎˙利玛敢於挑战该控告的充分性。”
　　辘辛在一推文中补充说：“归於於它，共和国的最高法律当局判决它们足以检控和审讯——2次。”
　　他说：“美国的决议案是由不同才能的参议员作出的，最高法院的判决是由成绩优异的毕业生。明确显示菲律滨。”
　　辘辛也同意司法部长义瓦拉，他说，问题“比检控参议员黎˙利玛的毒品控告大得多，”补充说，该问题围绕“同级国家之间的主权和不干涉。”
　　辘辛说：“是的，它同主权有关，如果我们在这个问题放弃，我们也可放弃给中国 ，给出苏密和克拉克。”
　　辘辛进一步说，国家的司法制度“比美国的运作得好，”他援引最近那些涉及十年前马银沓佬屠杀案者之判罪。