这几天，苏莱曼尼之死引发全球关注。

　　据新华社报道，美国方面1月3日对伊拉克首都巴格达国际机场发起火箭弹袭击，造成包括伊朗伊斯兰革命卫队下属“圣城旅”指挥官卡西姆·苏莱曼尼等在内至少8人死亡。

　　事实上，苏莱曼尼之死，无论在政治意义上还是军事意义上，都跟此前的本·拉丹或IS头目巴格达迪完全不同。本·拉丹和巴格达迪，是恐怖组织头目，而苏莱曼尼不一样，他是一个主权国家武装力量的指挥官。

　　根据报道，在伊朗国内，苏莱曼尼也赢得了强硬派支持者的崇拜。分析人士称，苏莱曼尼的外交影响力甚至超过了伊朗外长扎里夫。还有很多评论认为，苏莱曼尼在打击IS(“伊斯兰国”)中发挥了很多重要的作用。

　　此次美国的举动说明，美国已经认为伊斯兰国或者国际恐怖主义不会是其主要威胁，或者远远比不上所谓的“伊朗带来的威胁”。

　　新年前夜，2019年12月31日，伊拉克示威者袭击了美国驻巴格达大使馆，抗议美军空袭致死多名伊拉克人。假设一下，如果此次袭击真的导致美国驻巴格达大使馆出现人员死亡，可能就跟当年的“班加西事件”一样了。

　　可以说，如果没有2012年美国驻利比亚大使在班加西遇袭身亡这件事，希拉里或许在与特朗普的较量中更有赢面。有了前事之鉴，如果再发生一场“巴格达事件”，特朗普的选情恐怕就要完了。

　　特朗普为了赢得选举，能够如何考量？一方面不能够示弱，不能让大使馆被冲击了毫无反应；但另一方面，又不能陷入特别大规模的战争中，因为大规模战争也是选民最反对的一件事。那在这个空间之内，就只剩下“不对称战争”的选择了。

　　可以看到，苏莱曼尼死了以後，美国根本没有停手的意思。据媒体报道，美国仍然在继续增兵。这说明经过长时间在情报丶战术上的准备後，已经有了新的动向。此次苏莱曼尼死於火箭弹空袭，这表明美国不仅有非常精确的情报，而且在行动目标上和打击手段上也很精确，这是一种可怕的战争能力。

　　以前人们总说，力量弱的一方特别善於打非对称战争，给人感觉是，正面战打不过你，但可以侧面让你很难受。而现在看来，军事实力强健的美国，也有非常强的打非对称战争的能力，突出表现就是“定点清除”能力，甚至完全有可能扩大定点清除，包括空袭的范围。可以说，美国现在已经具备了不陷入地面战争丶又可以达到战略目的的战术能力，这可能是其在海湾战争以後，军事能力上的大变化。

　　苏莱曼尼之死说明，至少在中东，大部分情况下，美国的“敌人”在哪里，行动轨迹是怎样的，美国可以完全掌握。至於要不要杀丶什麽时候杀丶在哪里杀丶用什麽手段杀，似乎都不是问题，只需要考虑“现在杀这个人是不是合适”——这才是最可怕的威慑能力，“我拥有随时能杀死你的能力，我只是要根据我自己的利益来选择”。

　　这种战术能力上的演进，在很大程度上会改变战略态势。从美国这几年军事实力的增长而言，美国就算是想对中东某个国家出手，也不一定需要像对伊拉克那样陷入大规模的地面作战了。

　　目前，各方都在呼吁冷静。正如联合国秘书长古特雷斯所言，当前各方必须保持最大限度的克制，世界不能再经历另一场在海湾地区的战争了。