在中国农历新年前夕爆发於武汉的COVID-19，中国政府在中国共产党领导下，采取果断措施，从“封城”到几乎“封省”，神州大地也开展积极防疫举措，各省根据疫情情况，城市以“社区”丶农村以“村”为单位实行“封闭”管理措施，明显取得有效控制疫情传播与蔓延。在爆发疫情的重灾区——武汉，中国政府用十天时间先後建成“火神山医院”和“雷神山医院”，救治重症病患；利用现有场馆改造“方舱医院”收治轻症患者。不惜代价尽一切努力救治确诊者，挽救公民生命，体现社会主义人道精神。竟用了六十五天时间，使COVID-19在中华大地上不再疯狂肆虐传播，创造了抗疫人类史上的“中国经验”。毋庸置疑，在这场大疫面前，“中国经验”体现了社会主义制度优势，体现了人民生命高於一切的人文关怀。

　　什麽是“英国模式”呢？

　　英国政府首席科学顾问Sir Patrick Vallance提出“herdimmunity”(即群体免疫)。这个所谓的“群体免疫”就是让百分之六十的人口感染COVID-19以获得群体免疫力，群体免疫水准高，群体中对传染具有抵抗力的动物百分比高。英国首相约翰逊竟然也相信了他们老祖先达尔文进化论——“物竞天择，适者生存”，并公布了大英帝国面对COVID-19疫情采取的“群体免疫”策略。残酷的进化论在大自然界低级动物中当然符合，但是，在人类社会中，特别是“以民为本”的文明国家中，领导人的残忍施政未免有悖人类文明。

　　这个奇葩的国策是否被英国的科学界所接受？其实不然。英国首相约翰逊的神操作策略发布的第二天，来自全英二百二十九名各大学的科学家联名发表公开信，直言不讳地批评首相的“群体免疫”政策。

　　面对人类共同的敌人——COVID-19的肆虐传播，英国政府竟然采取放任自流消极的国策，错过宝贵的防控黄金期，令人遗憾，时间显然可以做出最终的评判。

　　英国政府的“群体免疫”政策宣布不足十天，约翰逊首相又宣布新的防疫政策，封锁英国全境三周，居民不允许“非必要”外出等举措。英国虽然没有照抄“中国经验”的作业，但也部分仿照了“中国经验”。但这一切似乎为时已晚，随後英国王储查理斯王子确诊为新冠肺炎核酸检测呈阳性，隔几天，首相约翰逊也承认自己新冠肺炎核酸检测为阳性，并进行自我隔离。截止笔者发稿时(四月八日)，英国首相约翰逊患新冠肺炎已病情恶化，进入重症监护病房(ICU)。

　　时间和事实显然已经做出最正确的裁判，在面对COVID-19如此疯狂的疫灾面前，一个对人民负责的政府，“英国模式”显然不可取，不值得仿效，而“中国经验”值得各国的推广和借鉴。

　　当然，由於社会制度不同，“中国经验”显然是不能照搬硬套或者复制到所有国家的，但是，“中国经验”是可以借鉴学习的。

　　倘若一个国家领导者本着对本国人民健康安全的负责，在疫灾防控必须实施强有力的政策，本国的媒体也应当配合政府的政策进行宣导，营造一个全社会防疫抗疫的氛围。

　　民主虽然放之四海而皆准，但是，疫情疯狂肆虐面前，人的生命重要抑或自由必要？孰重孰轻？相信英国人经过这场疫灾浩劫後会有所醒悟。

　　二零二零年四月八日