菲华phhua.com讯：餐饮业者昆卡於6月9日发表了一则呼吁，请求老年人丶残疾人士和国家运动员是不是可以避免使用政府赋予他们的20%餐馆折扣，以助缓解在新冠肺炎危机中苦苦挣扎求存的餐馆的困境。该发文引发了正面与负面的回应。

　　虽然有些人认为昆卡的请求是对老年人丶残疾人士和国家运动员没有同情心，也有其他人支持他的立场，许多人并不知道餐饮业者承担了该折扣的成本。昆卡也在刚成立的Viber群组RestoPH发布了该呼吁，在不久後，餐饮业者也倾诉了他们各自遇到的假身份证和模糊落实指引等问题。媒体采访了其中一些餐饮业者，他们都同意分享其想法。

　　餐饮业者艾力克。邓(音)回忆说，曾经有一桌人，一家9口全都有残疾人证，当中包括小孩。他说：“伤残人士只占我们人口的一小部分。一桌9人又怎麽会全都拥有残疾人证呢？”该家人宣称的残疾主要是“肌肉骨骼病”丶“视力问题”和“社交心理”问题。根据2010年的人口普查，残疾者占菲国人口1.57%，虽然菲统计署在2016年的调查数字是12%。

　　邓氏也回忆说，曾经从一桌收到了3张残疾人证，其中2张的号码相同。3人都宣称“视力障碍”。他说：“如果他们都有视力障碍，他应该无法阅读菜单或手机上的字，或者拥有驾照。”

　　邓氏保证，他不是反残疾人士。他解释：“我不介意给残疾人士提供折扣。只要是合法的，法律是清楚的，这是有保障条款的，保障不被滥用或用於欺诈，使用假残疾人证或老人证者都将被惩处巨额罚款。”

　　并非只是残疾人证有可疑的情况，老人证也一样。同是餐饮业者柯尊儒明确地说：“也有一些老人折扣优惠受者看起来不像老年人，或老年人通过授权，要求其他人代购。我认为他们是被要求必须出示其小册子的，他们完全不遵守，并且当要求小册子时还会生气。事实上，我遇到过年纪与我相同的一个人。他样子看起来比较老，他拥有一张假的老人证，他获得折扣。他当时才大约54岁。”

　　他说：“企业蒙受了损失，房东蒙受了损失，税收人蒙受了损失，这一切都是因为不道德的人正利用着残疾人的痛苦拿取好处。”

　　着名中餐馆“御膳坊”的马莉蒂丝。洪(音)提供有关实施20%折扣的其他问题。例如，她推出“快乐时光”优惠，点心减价33%至50%，但她说：“有一些老年人坚持除了快乐时光的折扣优惠外，他们还有权再获得20%折扣，尽管我们提到了不允许双重折扣的规定。”

　　和邓氏及柯氏一样，洪氏并不反对该项法律本身。她说：“爱护和尊敬老人是我们文化的一部分一，我们非常乐於给予他们特权，他们才能充分享受生活。问题也许是在於满足老年人的期望。”她回忆说，有一名老年人点了6大盘菜肴，足够12人份量，但是，对方坚持餐馆给整顿饭折扣，而不只是给她个人的份额打折。她称，她会自己吃完所有的菜。洪氏补充：“如果我们不答应，她便拒绝付款。”

　　值得注意的是，餐饮业者在他们的帐册中承担20%的折扣，否则就会造成收入损失。洪氏解释：“在生意好的时候，我们只是自己承担了损失。我们满足他们的要求，不让他们感到难过。现在，随着利润的下降和经济的缓慢发展，如果我们至少给金额设定一个上限，以及检查假老人证和残疾人证的方法，这将对我们很有帮助。”

　　根据他们的各自法律，老年人丶残疾人士和国家运动员在购买基本必需品和主要商品，包括药物和指定杂货时，可以享有折扣优惠。洪氏问，至於餐馆方面，什麽是属於基本或必需的食物？“如果法规可以提出关於什麽是必需以及什麽是奢侈，这会很有帮助。例如，快餐套餐的20%折扣是与2500披索的石斑鱼或螃蟹的20%折扣不同。”

　　柯尊儒认为餐馆应该和杂货店一样给金额设限。他计算：“老年人购买的每一种杂货，每周最高折扣为65披索。相当於每周购买价值1300披索，对於一个人来说是合理的(1300披索 x 0.05%折扣＝65披索)。我们做餐馆的难道不应该有这样的设限吗？”

　　自6月初首次提出呼吁时起，昆卡有时间考虑皆大欢喜的解决方案。他提议：“如果设定可以打折的金额上限，例如500披索，那麽，那便将会少很多滥用情况，因为那将不再值得去做。”他解释：“法律的精神始终是承认和减轻持证人面临的挑战。500披索金额上限保留了这种精神，并将东西保持在每个人都能接受的合理水平上。”

　　昆卡丶邓丶柯丶洪和马格达鲁约以及其他餐馆老板首先在RestoPH Viber小组中发表了他们对该问题的想法，但这些共同的不满情绪正在促使人们采取行动，邓氏透露，该群组已经在与工商部，以及几名众议员开会，RestoPH的立场文件即将公布。