OCTA 研究员大卫( Guido David) 为他们的数据辩护，他说这些数据的误差率只有 5%，而且他们的预测是 100% 准确的。
“我们看到的错误水平只有 5%。我们已经通过研究证实了它的误差为 5%，”他在众议院委员会关于良好政府和公共问责制的调查中告诉国会议员。
“我们的预测和我们的模型具有 100% 的检测准确度。重要的是我们的模型预测了激增，并且它发生了。我们只预测了三次激增，这一切都发生了，”大卫强调。
在听证会上，国会议员质疑 OCTA 数据的准确性。
“我们没有从他们那里得到任何东西，人们迫切需要一些保证，但他们发布的内容并非 100% 准确，”副议长 Lito Atienza 称。
Buhay政党名单代表甚至向众议院提议阻止该组织向公众发布其报告和预测，他说这只会造成恐慌。
“我正在敦促我的同事，让我们禁止这个 OCTA 发表任何声明，”他建议道。
少数党副领袖 Stella Quimbo 表示，OCTA 数据的误差幅度可能超过 5%。
马里基纳市代表提交了一份数据表，其中列出了 OCTA 的预测，与卫生部 (DOH) 自去年 6 月以来的数据形成对比，该数据表明误差幅度高达 79%。
她特别引用了 3 月的数据，当时 OCTA 预计菲律宾到同月底每天将记录 5,000 至 6,000 例 COVID-19 病例。但该国后来将在上述期间平均每天记录 8,971 例感染，或 79.4% 的差异。
前计量经济学家金博说，虽然该小组的预测低于 5% 的误差幅度，但至少有六个预测超出了该幅度。
“这是误差幅度的巨大差异，”这位经济学家兼议员指出。
但大卫坚持认为，他们 5% 的误差幅度已在研究中得到验证。
“有时趋势会有所不同，或者很多趋势会有所不同，”大卫说，并补充说，Quimbo 显示的较大百分比差异是“预测不足”，不会影响该组织对 COVID-19 病例激增的预测。
OCTA 创始人、菲律宾大学政治学助理教授 Ranjit Rye 也向立法者解释说，他们的数据“主要来自卫生部”。
“我们想重申，我们是一个独立的科学团体，而不是一个医疗团体，我们的研究目标之一——我们的议程是对 COVID-19 进行数据分析，因此我们仅从官方来源（即卫生部）获取数据， ”他指出。
Rye 还澄清说，他们首先将数据和预测提交给新兴传染病管理机构间工作组 (IATF)，然后再公开发布。
国会议员还质疑独立研究小组的资金来源。
Rye 强调 OCTA 是“自筹资金”，从未从政府那里获得资金，并补充说他们开始研究小组是作为“倡导者”，只是开始接受委托工作来维持它。
“截至目前，OCTA 是自筹资金——（与）我们与其他研究员一起产生的资金。我们现在正在开始我们的舆论研究工作，慢慢地——希望——它会增加并产生更多的资金（用这些资金）来继续我们的宣传。如果那行不通，那么我们将关闭研究——那部分，”他告诉立法者。
“我们进行的最初调查是自掏腰包的，但是（对于）随后的调查，我们有一些订阅者，就像任何初出茅庐的民意调查一样。我们的非委托调查仍然成立。我们仍然有至少两项调查的种子基金。我们已经准备好了。我们不知道我们是否会再拥有一个，”Rye 补充道。
了解更多请搜索: COVID-19
进入原帖，回复讨论