在长达42页的判决中，最高法院宣布互助复甦法第11(f)和(g)条违宪，称这些违反了宪法的“一个主题，一个标题规则”。
第11节提到基于网络菠菜公司获得的总投注额或营业额征收5%的特许经营税。法律规定，两年后或确定新冠肺炎疫情已得到控制后，将继续收取这项税款。
最高法院说：“征收新税，伪装成一长串现有税之一，不能被视为新冠疫情临时缓解措施的组成部分。互助复甦法第11(f)条和(g)条都是违反宪法的，因为它对网络菠菜持牌人征收新税。”
该裁决是于2021年12月7日颁布，但仅在2022年9月21日才发布。
在最高法院裁定按互助复甦法对其菲离岸菠菜公司(Pogo)的总投注额征收5%的特许经营税违宪后，参议员就菲律滨离岸菠菜行业发表了单独的声明。
参议员们表示，他们欢迎最高法院的裁决。但他们也认为这是没有实际意义的，因为第11590号共和国法或对菲离岸菠菜业务征税的法案已经通过成为法律。
参议长祖比里说：“我们……再次呼吁政府认真审视我们的网络菠菜政策。鉴于最近一连串的绑架案件和其他既定的负面社会成本，我们必须对允许网络菠菜公司在我国运营的利弊进行深入审查。”
参议院多数党领袖维惹蕊描与祖比里持相同观点。
对于反对派参议员洪智维洛斯来说，最高法院的裁决消除了网络菠菜公司在菲国存在的最后一个原因。
至于财政委员会主席、参议员洪雅拉，关于网络菠菜的税收条款已经第11590号共和国法修订。
在发生一系列与网络菠菜相关的绑架事件之后，关于菲国离岸菠菜业务的讨论重新浮出水面。
了解更多请搜索: 菠菜
进入原帖，回复讨论