菲华phhua.com讯：随着中国坚持拒绝遵守不利於中方的裁决後，顶尖辩护律师伊斯地利道·敏道萨质疑菲律宾针对中国提出的仲裁案之有效性。

　　曾是联合国第三次海洋法会议代表的他说，不清楚岷里拉当局将怎样获益，如果菲国的南海仲裁案官司胜诉。

　　敏道萨以1982年联合国海洋法公约谈判作为主题在菲大讲课後发表该言论。

　　他曾是帮助谈判联合国海洋法公约的菲律宾代表团成员之一。菲律宾是根据该公约提出历史性的南海仲裁案。中国与菲律宾均是联合国海洋法公约的缔约国。

　　敏道萨於周五说：“我不明白到底我们在试图纠正什麽委屈。因为我们不能够在黄岩岛捕鱼吗？在此之後，我们能够在那里捕鱼吗？我们耗费数亿元打官司值得吗？这是个问题。”

　　岷里拉当局指北京当局的进取行为，例如填海活动，侵犯了联合国海洋法公约赋予菲国的权利。它希望仲裁法庭宣布9段线主张无效。中国一直以9段线声索几乎整个南中国海。菲律宾聘请了以着名美国律师保罗·里切尔为首的首屈一指法律团队。

　　菲国政府没有披露仲裁官司的开支，菲国政府表示：“无法以价钱来衡量菲律宾人民和菲律宾政府保卫领土丶国家利益和国家荣誉的实际行动。”

　　敏道萨反问亚谨诺政府在2013年如何决定提出仲裁案。中国不遵守仲裁决定是主要的障碍，因为仲裁法庭欠缺执法机制。

　　他补充：“毫无疑问，我们获得了国际的认同，但我不相信提出仲裁案只是为了建立一个先例或获取名誉。如果它将有助我当事人的利益，我才会相信提出仲裁案是有用的。”

　　在马科斯执政期间担任司法部长的敏道萨曾为知名人士丶具争议的客户，例如前总统马科斯丶亚罗育及伊斯沓拉，和最近的参议院少数党领袖茵里列辩护。

　　敏道萨在诉讼方面拥有半世纪的经验。80岁的他也曾是前检察长及前班班牙省长。

　　仲裁法庭於11月24日至30日进行听证，准备在2016年中期颁布最终裁决。中国决定不参与，也不承认仲裁法庭的管辖权。

　　在回应关於仲裁案的提问时，敏道萨说，解决海事争端的最佳方法是通过“和解”。

　　敏道萨说：“我一生的时间都花在诉讼中，我变得非常务实。我不参与无法达到我当事人之利益需求或要求的任何事情。最佳的方法是和解。你和解就不会输。这是唯一胜利的方法。”

　　他指出，中国不遵守和菲律宾的虚弱的军事能力影响到有利於岷里拉当局的裁决之成果。

　　他意指菲律宾地说：“如果中国不承认它，我们能做什麽？我们不能发动战争，当然不行。美国是不会为我们而战的。”

　　敏道萨回忆起当前司法部长未申地·亚描·仙道斯招他加入联合国海洋法公约谈判时的情况。

　　他说，他聚齐了岛国－菲律宾丶印尼丶斐济和毛里求斯－在岷里拉起草一个共同的谈判立场。

　　敏道萨从谈判中学习到多方谈判是取得大多数的支持丶交朋友，而不是树敌。

　　敏道萨说：“政府不明白的是，一个国家只根据自身利益而采取的行为。除了自身的利益，没有一个国家会支持另一方的利益。如果菲律宾表示美国丶日本丶越南都支持我们的，那是一个幻觉。他们有各自的利益。他们的利益与我们的不一样。”

　　虽然菲律宾在联合国海洋法约谈判期间努力应付中国在海事争端方面日益增强的自信，敏道萨说，岷里拉当局与北京当局是没有问题。

　　他说，在30多年後，仲裁案的管辖权疑问局部存在。仲裁法庭裁定对菲律宾仲裁案的15项诉求中的5项有管辖权，因为它们都与案情有密切关系。

　　敏道萨说：“海洋区域的管辖权通常取决於对土地的主权。我明白到，现在的中国已排除了仲裁法庭对任何领土主权争议的管辖权，所以，我不知道仲裁法庭如何能够在没有领土主权管辖权之情况下，怎样确认中国侵犯了我们的主权。”

　　菲律宾称该仲裁案并不是关於主权问题，或谁拥有南中国海的土地。岷里拉当局是希望仲裁法庭裁定中国占据的地形只是无法产生其海洋权利的礁石。

　　敏道萨也拿中国缺席仲裁程序的事开玩笑。他把此情况与他在军管法期间辩护的案件相比。

　　“一生都在诉讼中打滚的我只是觉得不安。对我来说，法庭的一边是挤满了人，而另一边却空荡荡，是一个奇观。在军管法期间，我没有遇到这种情况。”

　　他说，即使在军管法的时候，反对派是很勇敢地现身。他记得他与已故人权律师兼参议员祝克·亚罗育的对话。

　　敏道萨说：“我问祝克：‘祝克，为什麽你们坚持参与诉讼，你们已经知道你们肯定要输的？’他说：‘这是很有意义的。我们参与是一件好事。对你来说，我们的参与是很好的，因为这样，你的抗争才有意义。’”