台湾“外交部”16日晚表示，南海诸岛及其周遭海域均属“中华民国”固有领土及海域；在陆菲南海仲裁案中，政府对於南海诸岛主权主张，不受菲方律师断章取义及扭曲原义而受影响。
16日有学者投书媒体，「正视菲国曲解我南海主张」，提及菲国律师曲解并抨击南海主权主张一事，台湾“外交部”晚间提出澄清。

台湾“外交部”表示，政府一贯主张，无论就历史丶地理及国际法而言，南海诸岛及其周遭海域均属“中华民国”固有领土及海域，“中华民国”对该四群岛及其海域享有国际法上权利，此一坚定立场迄未改变。

对日抗战胜利後，当时的国民政府1946年11月派遣海军收复固有领土南海诸岛，太平舰於12月12日接收太平岛并为命名与立碑。上述行动法律基础，包括「开罗宣言」丶「波茨坦公告」丶「日本降伏文书」丶「旧金山和约」及「中日和约」等一系列相互联结丶具国际法效力法律文件，且我恢复南海诸岛主权之时，国际社会未有任何异议。

此外，菲方律师在今年11月24至30日第二阶段言词辩论庭中，企图藉由讨论南海海域历史性权利，夹带并非本案仲裁庭管辖权范围内领土主权争端，纯属诡辩，仲裁庭不应予以理会。

“外交部”指出，“总统”马英九去年9月1日出席「中华民国南疆史料特展」开幕式致词中，未曾表示在南海海域主张仅限於当地岛礁周遭3浬领海及邻接区水域。如同”马总统”在今年6月24日视导外交部时进一步说明，中华民族对南海之经营已有上千年历史，爰应依「时际法」（intertemporal law）原则，妥处南海主权争议，而非径自适用当代方出现之法律。

政府在1947年12月1日公布「南海诸岛位置图」时，「联合国海洋法公约」(UNCLOS)尚未产生，且当时各国对得以主张海域权利范畴，尚未出现一致性看法。譬如美国杜鲁门总统於1945年9月发表「关於美国对大陆礁层底土和海床天然资源政策的第2667号丶2668号总统公告」，针对大陆礁层及渔业养护区提出划时代权利主张，从而引发多国自行划设范围不一之领海（如中南美部分国家即主张100-200浬）等。

至於英国经济学人杂志（The Economist）去年错误引述马“总统”谈话时，驻英代表刘志攻即已投书澄清，但杂志今年7月25日再度错误解读马“总统”谈话，经“外交部”向其说明後，该杂志於8月13日刊登更正启事（Clarification），承认原报导有误。

马“总统”在内政部出版之「中华民国南疆史料选辑」序言中指出，1935年政府公布南海各岛屿图时，首度将南海诸岛分为四群岛并加以命名，而非我国迟至当时始首度主张南海领土主权，上述选辑内，即以显着篇幅展现历朝历代至民初经略南海史料。

台湾”外交部”强调，综合以上，政府对於南海诸岛主权主张，不受菲方律师断章取义及扭曲原义而受影响。

此外，“内政部长”陈威仁在12月12日（我国收复太平岛69周年纪念日）率团登岛主持太平岛整建码头丶跑道及新建灯塔启用典礼，并於返台後发布新闻稿及佐证图片与影像，证明太平岛具有丰富之淡水丶农作及生态资源，适宜人居并能维持本身经济生活，符合「联合国海洋法公约」第121条「岛屿」要件，而得主张专属经济区及大陆礁层等海洋权利。「华尔街日报」丶「美国之音」丶「日本时报」等重要国际媒体均有报导。

而驻美代表沈吕巡日前就此接受美国重要智库「战略与国际研究中心」（CSIS）专访，驳斥菲方律师谬论，强调太平岛是一拥有淡水自然岛屿，为不争事实。

“外交部”强调，政府向来坚定捍卫领土主权，马“总统”今年5月26日提出「南海和平倡议」，呼吁相关各方自我克制，避免采取任何升高紧张情势单边措施，尊重相关国际法 ，维护南海地区之飞越与航行自由，搁置主权争议，分区规划丶共同开发南海资源。

面对菲律宾南海仲裁案发展，台湾“外交部”表示始终密切关注丶积极因应，未有丝毫懈怠，吁请国内各界齐心支持我政府保卫领土及海域权利行动，让国际社会认识“中华民国”在南海作为「和平缔造者」角色。（中央社）