杜特尔特指责帕格迪劳和其他菲律宾国家警察（PNP）官员保护毒贩。
总统府在解雇帕格迪劳时表示，他因严重玩忽职守和严重不规范履行职责而负有行政责任。
然而，上诉法院第八部门修改了总统办公室 (OP) 2017 年 10 月的决定，认定 帕格迪劳仅因简单玩忽职守而承担责任，并对他进行了谴责。
上诉法院于 2023 年 12 月 20 日做出的决定由副法官 Jaime Fortunato Caringal 起草。副法官拉蒙·克鲁兹和路易斯·阿科斯塔也表示同意。
总统办公室支持国家警察委员会的建议，解雇帕格迪劳，因为他无视时任奎松市副市长 Joy Belmonte 的一封信，其中包含居民批评车站反非法毒品特别行动工作组的评论，并指派警察没有接受过培训并且对任务组有贬损记录。
据称，时任国家首都警察局局长的帕格迪劳也未能对警察进行制裁，这些警察因非法逮捕、非法搜查、伪造证据、搞砸毒品案件和屡次失败，导致检察官和法院在毒品案件中被无罪释放。警官作为检方证人等出庭。
最高法院支持帕格迪劳，表示这位将军只因没有回复贝尔蒙特的信而承担简单的玩忽职守责任，并表示根据 Napolcom 备忘录通告，这不属于“严重”罪行。
粗心还是冷漠？
相反，上诉法院表示帕格迪劳的行为是未能“与其他执法机构及其人员协调或合作”的一个例子，这意味着“由于粗心或冷漠而导致的玩忽职守，而不是公然和有罪的拒绝或不愿意”一个人不履行职责，构成严重玩忽职守。”
上诉法院还指出，贝尔蒙特的信得到了帕格迪劳相关警察单位下属的认可。
此外，上诉法院表示，根据指挥责任原则，前国家首都警察局局长对这些拙劣的毒品案件不承担责任，因为没有证明他了解这些违规行为。
警察局还澄清帕格迪劳在履行职责时存在严重违规行为，称有贬损记录的警察人员已服完行政处罚并正在执行任务。因此，他们可以按照他认为合适的方式进行分配。
检察机关不同意总检察长办公室关于有不良记录的警务人员不应参与反非法毒品行动的立场，并表示，有不良记录并不自动意味着警务人员不再具有可信性、正直性、责任感和专业知识。
了解更多请搜索: 菲新闻
进入原帖，回复讨论