选举署昨天召开全体会议，最终决定支持关顺委员对格丽斯．傅案子的答辩书。全体会议还宣布，选举署将结束内讧，一致向前看。该署今天将发表一项决议，批准和确认关顺委员为选举署第一小组起草的答辩书。关顺委员也表示，为了国家和选举署的利益，她将停止与选举署主席鲍智斯沓的口水战，大家一起迈步前进。
    选举署有七名委员，在讨论了三起有关参议员格丽丝的参选资格案子後，全体会议责成由关顺起草针对沓沓等人投诉的答辩书，并责成由亚杜．林起草对爱琳巴罗投诉的答辩书。关顺于一月五日向最高法院提交了她起草的答辩书。对此，选举署主席鲍智斯沓表示，该署并没有授权她向高院提出答辩书。关顺却回应说，她有权利这麽做，并批评鲍智斯沓在讨论格丽丝的案子时偏袒她。
    根据法律规定，选举署是主持全国选举事务的机构，必须中立，但是在格丽丝的问题上，不但出现不同的意见，而且发生内讧，让各方惊讶不已。由於选举署发生分裂，尤其是关顺的行动，引起格丽丝阵营的不满，她的选伴丶副总统参选人伊斯古礼洛就单刀直入质问关顺到底代表什麽人？
    根据议事规则来看，虽然关顺负责起草答辩书，但是未经全体会议讨论她没有权利自己呈交给高院，这是普通常识，无需多费唇舌加以解释。对关顺的做法，前选举主席布里连地斯也不以为然，认为关顺咄咄逼人，不尊重鲍智斯沓主席，她这麽做无助选举署的威信和她自己的利益。不过，他还是劝双方以和为贵，相互包容，一笑泯恩仇，确认她的答辩书，然後作出说明。
    由於关顺一意孤行导致选举署发生分裂，使内部的决定过程暴露无遗。例如，在他们七人之中，谁反对格丽丝的国籍案，谁支持她的居菲期案，这影响到选举署的决策和威信。为什麽选举署全体会议昨天却决定支持和确认关顺的答辩书？一个可能是，虽然关顺把答辩书呈交给高院，不过她还是根据第一小组的决定起草，即取消格丽丝的参选资格，因此全体会议确认了她的答辩书。此外，为了顾全大局，以免在大选前发生进一步的分裂。
解决了内部的问题後，选举署已经向高院提交了答辩书，维持该署取消格丽丝参选资格的决定。在一月十九日高院举行的口头辩论时，将以统一的立场为该署的决定进行辩护。
    格丽丝的参选资格，其中包括国籍问题和居菲期问题，现在将取决於高院的裁决。可以预期，事关重大，一月十九日的口头辩论将是一场唇枪舌剑的攻防战，其激烈程度可想而知。格丽丝的律师加西亚曾经要求高院把四起案子整合为一，以便节省时间，但是高院尚未作出答覆。对这个关系到国家未来的大案，高院的态度如何？最终将作出何种判决？这是国人翘首以待的一件大事！