菲华phhua.com讯：在大理院审理关於参议员格丽丝・傅上诉其参选总统资格被取消的案件之首日，只有大理院法官良仁在质询傅氏的律师时采取不一样的语调。

　　和其他法官不一样，良仁开启了让民众先选，再由大理院解决选举结果争议的可能性。

　　良仁说，这将是大理院首次就弃婴参选的问题奠定学说，更何况这一次的情况是关於弃婴竞选总统。

　　大理院面对一宗与众不同的案件───关於一名竞选总统的弃婴是否天生菲人───万众期待的大理院裁决将是菲律宾判例中的一个里程碑。

　　傅氏是2016年总统选举的其中一名领先候选人。

　　她的律师布描拉道争论，选举署在取消其参议证书时，严重滥用自由裁量权。

　　在昨天质询布描拉道时，良仁说，投票权是一种主权。

　　他问：“投票权是其中一种直接活动，也许是人民实际上挑选政府人员的唯一一种直接活动。因此，如果大理院应用该学说，我们应该先容许人民决定，然後再由我们作为最後仲裁者，如果有人提出挑战的话？”

　　在讨论弃婴的权利时，良仁说，大理院的法官应该是法官，而不仅仅是法律原则至上论者。

　　他说：“我们在这里不是法律原则至上论者，我们是法官，对不对？词根不是法律，而是公正，意思是，据照法律作出公正的裁决。但是，如果我们能够解释法律，以便它有正义，就这样吧。我们不是完全的法律原则至上论者。”

　　良仁说，傅氏的亲生父母抛弃她并非傅氏的错。他补充：“她没有道德意愿；那是父母的决定。法官是为任何人说公道话。不论谁做了什麽错的事，都应该承担伤害的後果。”

　　良仁以自己的个人经历为例，他知道在没有父母的感受，因为他在成长过程是没有父亲的。他说，对於傅氏和其他不知道亲生父母者来说，这是非常困难的。

　　良仁说：“我是在没有父亲的情况下长大的，那是很困难。我知道我的父亲是谁，但是，那还是很困难的。但我认为那些不知道自己的父亲是谁，但与母亲相依为命之情况下长大也是很困难的。那些没有父母者，在养父母照顾下长大的人也会有过非常困难的时间。”

　　他说：“大理院应不应该要求她寻找当年抛弃她的父母，因为她现在是这个国家的其中一名总统候选人？宪法有说过在菲律宾发现的任何弃婴永远都不能做这个国家的总统吗？”

　　良仁说，这必须是傅氏的其中一个艰难时刻，因为她被询问其亲生父母是谁，这是她一生的疑问。

　　他说：“我们不知道弃婴的数量。但我们知道他们必定经过的困难。这是她最困难的时候，我认为。我明白她要竞选总统，但她一生人，都将会被问及父母是谁，亲生父母是否现身过？抛弃了她的父母没有现身过。”

　　良仁是昨天最後一个质询布描拉道的大理院法官。

　　在昨天参与质询的另外5名法官是：黎加斯智溜丶加彪丶贝那贝丶帛拉沓？和黎加斯特洛。

　　黎加斯智溜盘问了布描拉道关於参议员傅放弃菲律宾公民身份的决定。

　　黎加斯智溜和黎加斯特洛也问及傅氏是否在放弃了美国公民身份後依然使用其美国护照。

　　下一轮的口头辩论将在下周二。