20年？！那个时候上互联网还得拨号吧，具体案情是啥情况，除了警方的资料，网上根本查不到。
根据当时的警方调查，黄某于2003年11月10日驾驶汽车并携带10公斤的冰毒后被捕。隔天，其他毒品在描仁瑞拉市(Valenzuela)的一个仓库中被查获。
当时的媒体报告称，查获毒品案值约为10亿披索！放在今天，也是一起大案！
法院以贩卖毒品罪判处黄某无期徒刑，并以持有危险毒品罪判处最高14年8个月的监禁。另一名中国同伙严某也被判处最高14年8个月的监禁。
黄某随后对地区审判法院提出上诉，上诉法院将他14年的刑期提高为无期徒刑。
结果在上诉中，最高法院发现一开始就存在违规行为，称检方未能证明黄某拥有的毒品就是从仓库查获的毒品。
最高法院表示：“被告上诉人黄某不可能实际拥有从仓库中查获的物品，因为当2003年11月11日对仓库进行搜查时，他已经被警察拘留。被告根本不可能实际拥有上述毒品。此外，也没有证据表明被告上诉人黄某推定拥有仓库及其内
容物，因为该仓库的承租人是严某。因此，对该仓库拥有支配和控制权的人是作为承租人的严某。”
……仓库主人身份重要吗？听说过什么叫代持，什么叫实际控制人吗？
警方也未能严格遵守第9165号共和国法令《2002年综合危险药物法》第21条规定的监管链规则，该规则规定了对突袭中收缴的毒品进行搜查和清点的程序。
法院指出，黄某被捕期间没有目击证人，而第二天在仓库搜查时也没有司法部代表在场。
简而言之，监管链规则确保查获的毒品与法庭上出示的毒品相同。但最高法院观察到，在两次行动中查获的物品监管链的所有环节都存在“重大缺陷”。因此“尽管对犯罪事实存在合理怀疑，被告上诉人黄某必须在合理怀疑的基础上被宣告无罪。”
最高法院首席大法官亚历山大·盖斯蒙多的所有14名陪审法官同事都同意这一裁决，裁决日期为2023年2月21日，但最近才向公众发布。
在宣判黄和甘无罪时，最高法院还下令立即释放他们，此时距他们被捕已近20年的时间。
咱不明白，瞧这话里话外说的，怪警方抓错了好人？还让好人蒙受不白之冤20年？
而现在宣布无罪释放，菲司法系统所谓的“程序正义”让人难以理解——从无期徒刑到坐20年牢再到无罪释放，简直是在给这个没有死刑制度的国家刷低犯罪底线。这等于在告诉犯罪分子：只要你们会钻空子、找到这扇方便之门，管你
是杀人放火、绑架贩毒，反正罪已至死不必死，总有办法能把自己捞出来。
这起案件的典型意义在于，表面上我们看到的是菲律宾司法系统追求公正，而实际上反映出的却是有关部门对于犯罪行为约束的无力与无能。
了解更多请搜索: 毒品
进入原帖，回复讨论