选举贿赂现象在菲律宾屡见不鲜，在某种程度上已经成为一种不可避免的选举文化。有报道称，吕宋和米沙鄢群岛的一些描笼涯用50到100比索的“好处费”来获得选民的支持。尽管有些候选人明白这是“不正当行为”，甚至“不愿参与贿赂”，但迫于压力，也只能“打不过就加入”，否则他们赢得选举的概率微乎其微。除此之外，还有报道称有些地区的选民可获得高达2000比索的“补助”。笔者内心os：这不纯纯躺赚吗！
在菲律宾，选举似乎越来越依赖于“金钱”和“知名度”，而不是政治能力和道德品质。这一现象不仅仅存在于地方选举，在国家级选举中也有所体现。这不得不使我联想到，在2022年的参议员选举中，著名演员Robin Padilla竟然夺得第一，以约3倍的票数战胜了律师Chel Diokno。据悉，Diokno拥有丰富的法律背景，是德拉萨大学法学院的创始院长。自1980年代末以来一直从事法律教学工作，为弱势和贫困社区成员提供免费的法律咨询和法律援助。自2003年以来，他一直领导着他已故父亲（前参议员兼司法部长Jose Diokno）与其他人一起创立的Free Legal Assistance Group（免费法律援助小组）。就是这么一位即有法律背景，又有社会服务经验，更应该成为政治领袖的他，输给了“名气”！
大家都说，菲律宾政治需要一场深刻的变革，以减少贿赂和名气对选举结果的影响。但我深知这是不可能的。政府怎么可能打击腐败行为，部分政府官员本身就是“贿赂行为”的发起人。公民又怎么可能理性和负责任地行使选举权，有些人未受过教育，有些人过于贫困，“金钱”的诱惑对他们来说怎么可能不大呢！菲律宾之所以不能建立一个“公正”和“透明”的政治体系，就是因为一代接一代的腐败！
贿赂不仅存在于选举中，在日常生活中也有所体现。最常见的是汽车司机为了避免交警开罚单而“塞钱”，交警获得了“利益”，司机也避免了麻烦。可就是因为这种“两全其美”的办法愈演愈烈才助长了腐败文化。当贿赂成为常态，它便会蔓延至社会的各个层面，造成社会不平等。而社会不平等波及到的不会是我们，只会是贫穷、弱势群体，所以我们才会“心安理得”地将贿赂作为避免麻烦的手段。
了解更多请搜索: 菲选举 贿赂
进入原帖，回复讨论