菲华phhua.com讯：在廉政法庭驳回了控告马科斯家族的另一宗民事没收案之後，马科斯家族又取得另一次法律上的胜利。廉政法庭驳回控诉的理由是控方未能证明他们在已故总统马科斯执政期间如何累积其非法财富。

　　廉政法庭昨天颁布了对第2号民事案件裁决，宣判已故总统丶其妻子前第一夫人伊美黛和其子女胜诉。

　　判词中决定性的部分表示：“鉴於原告未能以充分的证据证明其指控，现驳回对被告费迪南德。马科斯丶伊美黛。马科斯丶艾琳。马科斯。亚兰礼沓丶费迪南德。小马科斯和康斯妲地。鲁比奥所继承的遗产所提出的控诉。”

　　它补充：“同样地，上述各被告的反诉亦因未能以充分证据证明也同被驳回。”

　　早在1987年7月16日，由总统好政府委员会提出的2000亿披索民事没收案源於“挪用和盗窃公共资金丶掠夺国家财富丶敲诈勒索丶贿赂丶贪污和其他腐败行为”。

　　总统好政府委员会促请廉政法庭要求被告返还所有非法获得的资金和财产。他们还要求金额达10亿披索的惩戒性损害赔偿，其中包括适度损害赔偿丶律师费和由法院决定的诉讼费用等。

　　法庭在其裁决中说，它关心的是法律上的真理，而不理实际真相。它补充：“不论法院成员对案件的看法如何，法院的任务是只研究适用的法律和判例，以及向它提出的证据。”

　　在这宗案件中，总统好政府委员会受到了很大的打击，因为它提供的大部分证据都只是复印的。法院指出，其中大部分甚至是不可读的。

　　判决说：“原诉甚至没有试图提出无法提供原件的合理理由，也没有提供任何令人信服的理由说明法院为何应该在没有任何一名证人的证词之情况下，承认这些文件为次要证据。”

　　另一方面，其他被认为是原件“忠实复制品”的证据，甚至无法得到核实，因为它的保管人总统好政府委员会记录马格诺无法证明她是如何获得这些文件的保管权。她承认，她对其中的内容没有任何个人知识。

　　所以，廉政法庭承认马科斯政权的“暴行”和对国家资源的“掠夺”。法庭说：“由於缺乏足够的证据可以得出涉案财产确实是马科斯夫妇非法获得的结论，法院不能纯粹地命令将这些财产归还国库。”