菲华phhua.com讯：选举署的5名专员始终赞成取消参议员格丽丝·傅竞逐总统的资格的请愿。

　　5名选举署专员－－巴礼诺丶义亚丶亚瑟·林(音)丶关顺及亚描斯都投票维持选举署第一和第二部门取消傅氏的参选证书的裁决。他们说，她在过去10年并非一直是菲律宾的居民，她不是一个天生菲人。

　　关顺於昨天告诉记者：“大多数选举署专员，共5人，认为存在故意误导选民。第一部门的裁决说，她自称天生菲人以及已在菲居住了10年的声明是不实的，她有意及企图误导选民。”

　　她说，选举署的7名专员中大多数相信身为一名立法议员的傅氏应该知道法律。

　　她说：“被告知道自己是被收养的，不是一个天生公民，她又是一名立法议员，她应该要知道法律和遵守法律。在居住时间方面，裁决说明，她的居籍不可能从2005年5月开始迁到菲律宾，因为当时的她只是在菲暂居的外国访客。”

　　关於律师埃南巴洛提出的请愿的重新审议动议，只有6名专员投票，因为选举署专员克利斯智安·罗伯特·林回避了该动议的投票表决。

　　在埃南巴洛的请愿中，5名专员认为傅氏不符合10年居住条件，只有专员义亚提出异议。关於天生公民的问题，所有6位专员都表示，傅氏不是天生菲人。

　　关於傅氏是否企图误导选民的问题，4名专员表示同意。

　　5名专员投票赞成取消傅氏的参选证书，只有选举署长卯智斯沓提出异议。

　　5名专员也投票赞成根据整合前东方大学法律学院院长描地斯丶黎拉萨大学教授康特礼拉斯和前参议员沓达的请愿，取消傅氏的参选证书。

　　关於居住时间的问题，义亚和克利斯智安·罗伯特·林(音)持异议，而卯智斯沓丶亚瑟·林丶亚描斯丶关顺和巴诺都认为傅氏不符合10年居住条件。

　　所有7位专员都认为傅氏不是天生菲人。

　　此外，义亚丶卯智斯沓和克利斯智安·罗伯特·林(音)说，傅氏没有企图误导公民关於其居留时间及天生菲人的身份。但另外4名专员则认为傅氏企图误导。

　　5名专员赞成批准整合的请愿。

　　关顺说，傅氏的阵营没有提出有助专员推翻之前的裁决的新论据或新的判例。

　　此外，关顺否认在维持取消傅氏之参选资格的裁决时，并没有受到任何外界影响或政治压力。

　　她说：“我们之所以在这里，因为我们是宪法委员。我们应该维护及保护宪法；那是我们的责任。我们的责任是确保选民的真正意愿。”

　　她说，傅氏阵营称如果选举署决定整合请愿的话，将会更便於裁决的说法是毫无根据的。

　　关顺说：“我们没有整合，因为这些案件都是分开提出的，并且被分配给不同的部门处理。你们不能够说，如果所有这些案件都整合在一起，将会更快地有裁决。我不这麽认为。”

　　最後，她说，最好是各方把案件呈上大理院裁决。

　　关顺说：“我在全体会议中说，我们应该在一个星期之前作出裁决的。各方最好是把案件呈上大理院裁决的。但是，一些专员之前还没有准备好他们各自的意见。”

　　“我们希望向民众保证，选举署已尽了其职责。因为大理院是最终的仲裁者，各方最好是把案件呈上大理院，要求裁决，以便能够最终审结案件，当然，因为人民有权选择他们的下一任领袖。”