(一)全面

　　这一阵子研讨词牌常见字眼，做了一连串的比较工作，证实牌目有“令”字的多数是短调；见“近”字，属中调天下；“慢”字出头，则压倒性归长调；各领各的风骚。

　　本文轮到“引”字现身说法了。这个字跟开头第一篇的“子”字一样，在短丶中丶长三类词牌之间平均分布。换句话说，两个都比较普遍化，也可以说全面性。

　　这一系列先讨论“子”字，有两个原因。第一丶在众多常见字眼里面，要数它的常见度最高了。比较一下看：“子”与“令”最常见；“慢”丶“引”次之；“醉”丶“近”又次之。为了避免“教条式酸味”之讥，今後除非绝对需要，不再开列出数目字。想知道究竟有多少支的看官，请自己弄一部词谱来计算一下，还要记得谱与谱之间也常有出入。

　　“曲”丶“词”……这些字也一样常见，为什麽偏偏看上一个“子”字呢？其中有个缘故，还须费一番功夫才讲得清。常见归常见，却还要分轻重，举个例说明：现在天下第一大新闻是“新型冠状病毒”，简称“新冠”。假设有那位词学大师谱出一支新牌子，取名《新冠曲》，那是理所当然，谁也不会觉得奇怪，因为唐丶宋以来诗丶词丶曲就本是一家，元代甚至乾脆就把诗词叫《元曲》，对不对？但反过来说，如果取名《新冠子》，那个“子”字就难免令人驰思遐想了。还不单如此，放眼“子”字词牌，除了《醉公子》丶《朝天子》丶《安公子》少数几支，删掉“子”字以後，变成《醉公》丶《朝天》丶《安公》，有点不伦不类之外，试看其他的：《渔歌丶天仙丶江城丶更漏丶南乡丶卜算……》

　　有没有“子”有什麽差别？还不是一样意思吗？！引伸触类，自己不禁要暗问：“牌名用‘曲’丶‘词’来标明是曲调和词牌，可以理解；但‘子’呢？难道词牌还分父子夫妻不成？为什麽硬是要把这个‘子’字塞进去？”这才是优先探讨它的第二个原因。

　　经过仔细考据分析，“子”字牌除了平均分布在短丶中丶长调三类，相当全面之外，再也找不出任何具有其他作用的迹象，只能下结论：唐丶宋两代的人取名，对“子”字似乎特别锺爱，所以才会有吴道子，而词牌不管需不需要，也放个“子”摆摆样才高兴！

　　(二)特点

　　全面性它是像“子”字牌了，但“引”字牌却还具有一些其他的特点。

　　“引”字牌里面，常见同一支牌名，却出现不同字数版本的现象。这一点酷似“令”字牌，但常见度则有过之而无不及，多到足够进一步讨论。

　　讨论之前，先回头温习《小令·短词·殿後》一文，醺老儿提到：“学术研究证明，碰到这种情形(一支牌名多样版本)，通常先有短调，然後再产生长的版本……”现在补充一点：长版产生过程，还分成偷懒和创新两种方式。“子”字牌《何满子》原调37字，後来不知哪一个天才，居然一成不变“再来一次”，凑出74字，分成上丶下两片，美其名为“双调”！“令”字牌《如梦令》原调33字，也这样“变”出66字的“双调”来！《梁州令》由52字到104字……这些都是偷懒式加长法的典型例子。

　　“引”字牌不但有偷懒式，也有创新式，洋洋大观。举几个例子：

　　无名氏有很多阕《导引》的范词，原调50字，分上丶下两片。他老兄兴致之所至，意犹未足，竟将上下片合为一片，依样葫芦再来个“下片”，倍翻出100字的“双调”！他老兄好像迷上《导引》这支牌，文献中这个牌子，不分单双，悉数由他一手包办。

　　《梅花引》的情形完全相似：原调57字；双调114字；不过主要作者却换成贺铸。无名氏还填过双调插上一脚，真是物以类聚！老贺昵称原调为“小梅花”，可见投入程度。

　　再看另一支牌子《迷仙引》(牌名多麽“引”人入胜)，有83字和122字两个版本，都是柳耆卿的手笔，前者纯粹属中调格式，後者也十足长调范型，循规蹈矩，不见胡乱缝合重复加倍的破绽。出招想拉长词牌，要像这样，才不枉写作人的本色和创意。难怪後世对历代词家的评价，贺方回始终不如柳屯田；至於无名氏这古板大师，连祖宗的尊姓和自己的雅号也不敢亮出来，就更不用提了。

　　《东坡引》也有48字和59字的版本，有趣的是：

　　一丶苏学士本身从未填过这支牌子。

　　二丶迥异於李谪仙是杜工部两首《梦李白》的主角，苏学士非但不是《东坡引》的主角丶配角丶临场……，竟连一丁点儿的边也沾不上，这才是怪事中的怪事。

　　(三)平和

　　“押尾”时，“令”字导致原牌发生字数变化，可能增多，也可能减少。“引”字则夥同“慢”丶“近”字，一律引起字数的添加。举新作与逸峰兄和玉为例：

　　《千秋岁·饮食诗酒》/  醺人

　　饮求对手。食务须宜酒。互交衬，同持久。

　　茅台汾曲艾，羌蒜芫葱韭。膏扒柳，加餐佐膳咸延寿。

　　赞李仙诗秀。樽尽毫飞就。逸凡俗，超虀臼。

　　後生循例干，结雅朋骚友。醺授受，唱和不倦频繁奏！

　　返步奉和《千秋岁·饮食诗酒》/  逸峰

　　精诚合奏。酬唱倾衷受。通灵性，知音友。

　　达观和韵美，完善循窠臼。篇章就，从容展现辉煌秀。

　　拓胸期增寿。庭宴邀垂柳。帝王馔，家乡韭。

　　举杯宣盛谊，丝竹谐声久。葡萄酒，热情敦敬真歌手。

　　这阕《千秋岁》本来71字，由“引”字来“押尾”，摇身一变成《千秋岁引》，增加到82字(钦定正格。参考书并未注明由谁“钦定”，姑且听信之)；几天前拙作《千秋岁引·仲春感怀》是87字的“变格”，又承蒙逸峰兄丶老顽童各惠赐“返步”丶“上步”和玉，已经先後在《南瀛网页》贴出丶《大众论坛》刊登过。限於篇幅，就不再浪费宝贵的喝酒时间，重抄一次了，省得抄的人吃力，看的也够辛苦！

　　特别提到《千秋岁》和《千秋岁引》，只想讨论一件事：由71到82，甚至87，增加十多字而已。再看《临江仙》58字丶《临江仙引》74字，多出的数目，依然在十来字左右，不像“慢”和“近”字，动辄带来二十几丶三十多字的鼓胀，力道十足。

　　最後另外比较一下：《婆罗门引》76字丶《婆罗门令》86字；“引”又不如“令”。

　　所以说：“引”字押尾，虽然具有酵母素作用，却只属於平和的一类。正是：

　　打气添词皆特异

　　增光引字最平和

{bbs_source}