洪蒂维罗斯说，该国决不能让自己被两个“交战霸权”压垮，必须继续在外交关系上采取多边方式，在安全方面，不仅要与美国和中国建立伙伴关系和开展联合军事活动，还有该地区的其他邻国和其他海军强国。
“我们能做的最好的事情就是继续与中国和美国沟通，我们希望和平解决冲突，即使不是解决冲突，至少维持现状。”洪蒂维罗斯告诉 CNN 菲律宾，他指的是一场战争可能源于中国台湾。
她警告说，可能会出现“有意或真实的事故”，可能引发该地区的武装冲突，包括与南海领土争端有关的冲突。
“我们不想达到那种情况。我们不应该坐等它发生，而应该积极尝试阻止它发生。”这位参议员说。
她引用了马科斯总统的保证，即根据加强国防合作协议 (EDCA) 的新军事基地将不会用于进攻性行动，因为它“忠实于和平的宪法授权作为国家政策的工具或放弃战争作为国家政策的工具。”
“总的来说，EDCA 并不是解决我们问题的唯一方法。毕竟，南海问题不仅仅涉及美国和中国，南海的争端不应该由这两个大国单独解决，甚至不应主要由这两个大国解决。”洪蒂维罗斯说。
她说，除了提醒美国和中国该国倾向于以和平方式解决争端之外，政府还可以努力动员该地区的其他国家采取同样积极的努力来缓和这两个大国之间的紧张关系，比如组建一个“联盟”。。”
“战争已经成为过去。我们希望保持这种状态，”洪蒂维罗斯说。
“误导”
众议院少数党副领袖和 ACT 教师党名单众议员法兰西卡斯特罗昨天表示，马科斯总统可能在 EDCA 的真实文本上被“误导”或“他误导了菲律宾人民”。
卡斯特罗强调，当总统说四个新的 EDCA 站点不会用于进攻行动时，总统应该解释他的意思。
她补充说：“我们不明白该声明从何而来，而 EDCA 的文本中清楚地表明美国控制了 EDCA 站点。”
卡斯特罗指出，菲律宾士兵的作用是在场地外充当“保安”，因为他们“不被允许进入或偷看里面发生的事情”。
她说“在EDCA合同第二部分中，“美国可以以‘增强’防御能力为由，在约定地点储存武器、弹药和其他战争物资和设备。”
立法者坚持认为，EDCA“不禁止在菲律宾或国外的秘密或公开军事行动中使用这些预置武器。”
“这在下一段中变得更加清楚，美国要求菲律宾对这些预置武器应该‘放置’什么，或者它们将部署在哪里以及如何部署完全‘没有’发言权。”她补充说。
了解更多请搜索: 马科斯总统
进入原帖，回复讨论