针对日前震惊菲律宾、中国乃至全世界华人的菲华钢铁大亨郭从愿（Anson Que或Anson Tan）绑架撕票案，郭从愿遗孀伊丽莎白·陈（Elizabeth Tan）通过律师首次公开发声，要求其继子郭荣贤（Alvin Que）就其成为该案在押绑匪杨建民（David Tan Liao）声称的幕后黑手一事主动提出反证与说明，依法自证清白。

尽管菲律宾警方和司法部均声称将郭荣贤从嫌疑人名单和起诉书中剔除，但伊丽莎白·陈的律师梅丽塔·吴（Melita D. Go）表示，目前尚无充分法律依据排除其嫌疑，除非其本人提交正式自证无罪的证据和相关排除其涉入其父绑架撕票案的证据。

伊丽莎白·陈的代理律师强调，郭荣贤为郭从愿“非婚生子”，虽然除了杨建民的证言之外，目前暂无其他直接证据证明其参与其父撕票案，但其人在案发过程中的一些行为曾引发警方怀疑。

本案中下列疑点尚无解答，嫌疑无法排除：郭荣贤在侦查关键阶段终止与警方反绑架大队（PNP- Anti Kidnapping Group）的合作，并提供错误联系方式，妨碍警方追踪郭从愿手机信号；赎金由其姐夫账户支付，且其亲妹阿米（Amy）在案发前3月30日突然出境；明知郭从愿已遇害仍支付赎金，行为前后矛盾；警方至今未取得其支付巨额赎金的资金流向报告，反洗钱委员会（Anti-Money Laundering Council）尚未回复。

此外伊丽莎白·陈的代理律师还在声明中针对菲华反绑架组织——恢复治安运动（Movement for Restoration of Peace and Order）创始人洪玉华（Teresita Ang See）公开质疑警方做法的言论提出批评，呼吁其“谨慎发言、避免干扰司法程序”，“不要因社会影响力误导华人社群或影响调查方向。”

菲律宾警方日前公布的郭从愿案绑匪关系图

关于郭荣贤涉入其父撕票案前情，请点击下面的文章了解更多：《郭从愿绑架撕票案侦办一波三折，菲律宾司法部撤销对其子的起诉》、《菲律宾警方：在评估绑匪关于郭从愿之子涉案的指控时要谨慎》、《在押绑匪称，郭从愿之子是该撕票案主谋》。

郭从愿遗孀的这份声明表明，与1990年发生、轰动一时的香港富豪王德辉绑架撕票案发生后如出一辙，郭从愿中、菲配偶及其个房子女间的遗产争夺战已经打响。

让我们简单回顾一下王德辉撕票案及遗产案的相关情况。

王德辉，香港华懋集团董事局主席。1983年4月王德辉与其妻龚如心，驾车上班，途中被数名持枪绑匪绑架，勒索1亿美元，王被放入一个大冰箱运走，龚则获释返家准备赎款救人。龚如心依绑匪指示，将1100万美元现金经洗钱手法汇到台湾，但被警方查扣，而在香港的绑匪也全部被捕，王德辉因此获救。

大约1980年代王德辉与其妻龚如心

1990年4月10日，王德辉在跑马地马会打完壁球后回家途中，再度被绑架，绑匪不但不怕警方录音、监听，还公然在东方日报、星岛日报上刊登广告，指名要龚如心与他们连络，龚如心两日后接获绑匪勒索10亿美金，第一期款6000万美元。

之后，匪徒将2.6亿港元赎金通过地下钱庄汇往台湾，被台调查局主动查获，部分疑犯供称王德辉在1990年4月13日被香港远洋渔船载至公海并被推下海，自此下落不明。香港警方在1991至1993年先后拘捕6人，于香港被捕的匪徒分别被判监5年至16年不等，而被台湾查获的共犯陈麒元（调查局驻港情治人员）、锺华（香港沙田人，大陆偷渡到香港）和锺志能（锺维政之子）则在台湾被控“掳人勒赎罪”后判处两人无期徒刑。

1997年5月26日，王德辉的父亲王廷歆入禀香港高等法院原讼法庭，要求法庭宣布他失踪超过7年的儿子已经死亡，颁令执行他在1968年立下的遗嘱，龚如心提出反对。1999年1月14日，高等法院上诉庭基于王德辉法律上并未死亡﹐撤销王廷歆的申请。

1999年6月，王廷歆再次入禀香港高等法院原讼法庭，申请宣誓证明王德辉已去世，于9月22日获得批准。

2001年8月6日，王德辉遗嘱认证案正式在高等法院原讼法庭开审，涉及王德辉的两份遗嘱：一份在1968年订立，遗赠所有财产予王廷歆，而另一份在1990年失踪前订立，遗赠所有财产予龚如心。

2002年10月15日，案件审结，原定6星期的审讯最终用了共172天聆讯，创下香港民事诉讼纪录。11月21日，法官任懿君裁定王廷歆胜诉。同年12月11日，龚如心应商业罪案调查科邀请，协助调查有关她涉嫌伪造遗嘱一案。其后，警方正式拘捕龚如心，她获准自签500万港元保释外出。警方亦到华懋集团的办公室搜查，并且捡走部分文件。12月28日，龚如心入禀香港高等法院上诉庭提出上诉。

2003年9月29日，案件在高等法院上诉庭开审。2004年6月28日，上诉庭以2比1票数驳回龚如心提出的上诉，其中法官王式英裁定上诉得直，而法官杨振权、袁家宁则裁定驳回，但3名法官皆指没有证据证明龚如心亲手伪造王德辉的遗嘱。
2004年11月17日，龚如心获上诉庭批准上诉至香港终审法院。2005年1月28日，龚如心被控以伪造、使用虚假文书及意图妨碍司法公正三项罪名，在东区裁判法院提讯，准以5500万港元现金保释候讯，打破香港历来涉及刑事案件的女性疑犯中，保释金额最高的纪录。

2005年7月11日，案件在终审法院开审。同年9月16日，终审法院5名法官一致裁定龚如心胜诉，龚如心得到估计逾400亿港元遗产。同年12月3日，基于终审法院的判决，以及在遗嘱上找不到龚如心的指模，律政司撤销对龚如心的所有检控。

另一起类似的遗产争夺案预计与未来的郭从愿遗产争夺案将更为相似，即菲华六大班之一、首都银行（Metro Bank）创办人郑少坚（George Siao Kian Ty）的遗产争夺案了。2018年11月23日，郑少坚病故，留下遗嘱所有遗产留给中国妻子玛丽·郑（Mary Vy Ty）及其四个“合法”子女郑康为（Arthur Ty）、郑康权（Alfred Ty）、安贾内特·郑（Anjanette）和亚历山德拉·郑（Alesandra）。可他的菲籍妻子又怎会甘心。于是两位“妻子”对簿公堂，一方手握遗嘱主张全部遗产，另一方以“合法配偶”身份要求分羹。更戏剧的是，郑少坚生前公开斥责菲籍女儿“败坏门风”，彻底切断父女关系，为这场争夺战添了把火。虽然目前郑少坚中国籍妻子及其子女掌握遗产的控制权，但这起豪门财产内讧尚未告一段落。

而郑少坚（左三）与其子郑康为（右二）

目前郭从愿的婚姻状况和子女详情尚未公布，但仅仅从目前的信息可以推断，他应该与郑少坚一样，同样拥有中国籍妻子和菲律宾籍妻子，并且与两房妻子均育有若干名子女。现在郭从愿意外过世，大概率没有留下分割处理遗产的遗嘱，这意味着其遗产纠纷将会更加具有争议性。

在这种情况下，其菲律宾籍妻子伊丽莎白·陈当然想要把脏水泼向郭荣贤等中国籍妻子的子女们。这样一来，伊丽莎白·陈及其子女将会在遗产争夺战中处于有利位置。其律师声明中甚至声称郭荣贤是郭从愿的非婚生子女，这同样着眼于遗产争夺。显然这不是实情。真实情况当然是，郭从愿与其中国籍妻子的婚姻是依照中国婚姻法产生的，郭荣贤等显然是合法的婚生子女。

郭从愿和郑少坚还有一个共同点，都是福建永春人。
了解更多请搜索: 郭从愿